บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 8.000GB/s)
304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 105W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170 +1174%
0.497 TFLOPS
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2550
FireStream
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
320
หน่วยการตีสี
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.160 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
40W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
GT218
-
-
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว