บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 12.80GB/s)
304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
TDP ต่ำกว่า (50W vs 105W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170 +1004%
0.497 TFLOPS
GeForce 9400 GT PCI
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
320
หน่วยการตีสี
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.400 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.80 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
50W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
G96C
-
-
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
121 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว