บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 896GB)
104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (105W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 51.33GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +7%
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
27
320
หน่วยการตีสี
216
16
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
182W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
GT200
-
รุ่น GPU
G200-103-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว