บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 5490

AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 5490

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 1024MB VRAM Radeon HD 5490 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 8.000GB/s)
720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 5490 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (19W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9250 +861%
1 TFLOPS
Radeon HD 5490
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2555
FireStream
รุ่น
Evergreen
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
10
หน่วยคำนวณ
2
800
หน่วยการตีสี
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
Cedar
RV770 PRO
รุ่น GPU
Cedar XTX
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
19W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว