บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs Intel Arc A750

AMD FireStream 9350 vs Intel Arc A750

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 8GB VRAM Arc A750 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)
Intel Arc A750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2400MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 128.0GB/s)
2144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Arc A750 +753%
17.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
FireStream
รุ่น
Alchemist(Arc 7)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2050 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2400 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1440
หน่วยการตีสี
3584
72
TMUs
224
32
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
28
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
268.8 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
537.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.41 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.20 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.150 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
DG2-512
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
ACM-G10
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
406 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว