บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 275

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 896MB VRAM GeForce GTX 275 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 127.0GB/s)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 219W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350 +199%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1134 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
127.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
1440
หน่วยการตีสี
240
72
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.72 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.64 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
673.9 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
84.24 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
219W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
GT200B
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
G200-105-B3
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว