บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R9 270

AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R9 270

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 2GB VRAM Radeon R9 270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 270 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 128.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Radeon R9 270 +17%
2.368 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
FireStream
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
18
หน่วยคำนวณ
20
1440
หน่วยการตีสี
1280
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.368 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
Curacao
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
Curacao PRO (215-0848000)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว