บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA RTX A400

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA RTX A400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 96.00GB/s)
672 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
RTX A400 +34%
2.706 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
FireStream
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
1440
หน่วยการตีสี
768
72
TMUs
24
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
24
-
คอร์ RT
6
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
GA107
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
โมเดลเฉด
6.8

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว