บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 800M vs Intel Arc Pro A60M

NVIDIA GeForce 800M vs Intel Arc Pro A60M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 800M และ 8GB VRAM Arc Pro A60M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 95W)
Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1300MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
Arc Pro A60M +3650%
5.325 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2566
GeForce 800M
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
2048
8
TMUs
128
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
16
64 KB (per SM)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.476 GPixel/s
อัตราพิกเซล
83.20 GPixel/s
5.904 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
166.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.65 TFLOPS
141.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.325 TFLOPS
11.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF117
ชื่อ GPU
DG2-256
N14M-GL
รุ่น GPU
ACM-G12
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
5.85 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
116 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว