บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon Pro Vega 64

NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon Pro Vega 64

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 820M และ 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 820M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 250W)
AMD Radeon Pro Vega 64 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1350MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (402.4GB/s vs 28.83GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Radeon Pro Vega 64 +1678%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2560
GeForce 800M
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1250 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
901 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
786 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
28.83GB/s
แบนด์วิดท์
402.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
64
384
หน่วยการตีสี
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
25.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
345.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
691.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Vega 10
-
รุ่น GPU
Vega 10 XT (215-0894200)
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
125 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
495 mm²

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว