บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 825M vs ATI Mobility Radeon HD 4670

NVIDIA GeForce 825M vs ATI Mobility Radeon HD 4670

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 825M และ 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (33W vs 35W)
ATI Mobility Radeon HD 4670 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 825M +67%
0.723 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4670
0.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
GeForce 800M
รุ่น
M9x
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
-
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
320
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.400 GPixel/s
30.11 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
432.0 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
M96
-
รุ่น GPU
M96 XT (216-0729051)
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว