บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro Vega 16

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro Vega 16

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 825M และ 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 75W)
AMD Radeon Pro Vega 16 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 26% (1190MHz vs 941MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (307.2GB/s vs 14.40GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16 +237%
2.437 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
GeForce 800M
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
815 MHz
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1190 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
1024bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
307.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
16
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.08 GPixel/s
30.11 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.874 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.437 TFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
152.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
Vega 12
-
รุ่น GPU
Vega 12 XLA
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
87 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว