บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 825M และ 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz
TDP ต่ำกว่า (33W vs 65W)
AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200 Mobile +91%
1.385 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2562
GeForce 800M
รุ่น
Radeon Pro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
-
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
640
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.31 GPixel/s
30.11 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.62 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1385 GFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1385 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
86.56 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
Polaris 23
-
รุ่น GPU
Polaris 23 XT GLM
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
103 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว