บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM GeForce 8400 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 8400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 8.000GB/s)
888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116 +13466%
2.849 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2563
GeForce 8
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
TU116
-
รุ่น GPU
TU116-150-KA-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
284 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
80W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว