NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD Radeon R5 A255
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 และ 1024MB VRAM Radeon R5 A255 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon R5 A255 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 11.23GB/s)
376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Radeon R5 A255
+3505%
0.721 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 9M(9000M)
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
925 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
940 MHz
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.23GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.116 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.520 GPixel/s
2.116 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.56 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
721.9 GFLOPS
-
-
-
การออกแบบบอร์ด
13W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
Topaz
G98-700-U2
รุ่น GPU
Topaz PRO
(216-0858030)
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
80 mm²
ขนาด Die
125 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5
