บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD Radeon R5 A320

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD Radeon R5 A320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 และ 1024MB VRAM Radeon R5 A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 A320 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน825MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (16.00GB/s vs 11.23GB/s)
312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Radeon R5 A320 +2540%
0.528 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2558
GeForce 9M(9000M)
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
750 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
11.23GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
5
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.116 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
2.116 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
16.50 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
528.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

13W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
Jet
G98-700-U2
รุ่น GPU
Jet PRO (216-0856040)
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.9 ล้าน
80 mm²
ขนาด Die
56 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว