NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q 8 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 930M และ 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce 930M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q 8 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (1177MHz vs 941MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce 930M
0.723 TFLOPS
RTX A2000 Max Q 8 GB
+733%
6.026 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 900M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
928 MHz
นาฬิกาฐาน
607 MHz
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1177 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
20
384
หน่วยการตีสี
2560
24
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.50 GPixel/s
22.58 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.026 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.026 TFLOPS
22.58 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.16 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
33W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM108
ชื่อ GPU
GA107
N16S-GM
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.8
