NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 940MX และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce 940MX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 62% (2010MHz vs 1242MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 16.02GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce 940MX
0.954 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1194%
12.35 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 900M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1004 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1242 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
1001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
16.02GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
24
384
หน่วยการตีสี
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
9.936 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
29.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
953.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
29.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
23W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM108
ชื่อ GPU
AD107
N16S-GTR-S
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7
