บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM GeForce G103M และ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce G103M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1455MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 8.000GB/s)
3064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce G103M
0.026 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation +34284%
8.94 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 100M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
3072
4
TMUs
96
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
12 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.560 GPixel/s
อัตราพิกเซล
69.84 GPixel/s
2.560 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.940 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
139.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
AD107
N10M-GE2-S
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
159 mm²

การออกแบบบอร์ด

14W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว