บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GT 320 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 25.28GB/s)
1208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
A16 PCIe +2207%
4.339 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 300
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

9
จำนวน SM
10
-
หน่วยคำนวณ
-
72
หน่วยการตีสี
1280
24
TMUs
40
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
12.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
187.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT215
ชื่อ GPU
GA107
GT215-250-A2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
7.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
144 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว