NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM GeForce GT 330M Mac Edition และ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1455MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 25.28GB/s)
3024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GT 330M Mac Edition
0.106 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+8333%
8.94 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 300M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
6
จำนวน SM
24
48
หน่วยการตีสี
3072
16
TMUs
96
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
69.84 GPixel/s
8.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.940 TFLOPS
105.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
139.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
23W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT216
ชื่อ GPU
AD107
N11P-GE1-A3
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
โมเดลเฉด
6.7
