บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GT 340 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (69W vs 235W)
AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 27.20GB/s)
2720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GT 340 OEM
0.257 TFLOPS
FirePro S9150 +1872%
5.069 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
GeForce 300
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
850 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
27.20GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
12
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
2816
32
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
-
-
-
257.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

69W
TDP
235W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT215
ชื่อ GPU
Hawaii
GT215-301-A3
รุ่น GPU
Hawaii GL44
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว