บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FireStream 9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (70.40GB/s vs 51.33GB/s)
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (105W vs 120W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
FireStream 9170 +36%
0.497 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
GeForce 200
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1100 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
70.40GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
320
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
37.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

120W
TDP
105W
300 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
RV670
G92-240-B1
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
192 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว