NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA RTX A4000H
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 16GB VRAM RTX A4000H เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1590MHz vs 1560MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 140W)
NVIDIA RTX A4000H ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
5248 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
RTX A4000H
+572%
19.17 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 16
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
735 MHz
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
14
จำนวน SM
48
896
หน่วยการตีสี
6144
56
TMUs
192
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
140W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
GA104
TU117-300-A1
รุ่น GPU
GA104-???-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7
