บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA NVS 2100M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA NVS 2100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q และ 512MB VRAM NVS 2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1125MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 30W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Max Q +5807%
2.304 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
GeForce 16 Mobile
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1125 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
2
1024
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.140 GPixel/s
72.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.280 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
11W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GT218
N18P-G61-MP2
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว