บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA NVS 5200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q และ 1024MB VRAM NVS 5200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1125MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 5200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 30W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Max Q +860%
2.304 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GeForce 16 Mobile
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1125 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
96
64
TMUs
16
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.500 GPixel/s
72.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GF117
N18P-G61-MP2
รุ่น GPU
N13M-NS1
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
116 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
25W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว