บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9300M GS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9300M GS

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 256MB VRAM GeForce 9300M GS เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
1016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9300M GS ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (13W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +11072%
2.458 TFLOPS
GeForce 9300M GS
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
GeForce 16 Mobile
รุ่น
GeForce 9M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

1035 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
1
1024
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.200 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
G98
N18P-G62
รุ่น GPU
NB9M-GS
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว