บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA NVS 310

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA NVS 310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 และ 512MB VRAM NVS 310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 14.00GB/s)
848 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 90W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU106 +2749%
2.849 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GeForce 16
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
1
896
หน่วยการตีสี
48
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

90W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
GF119
TU106-125-KAB-A1
รุ่น GPU
GF119-825-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
79 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว