บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V3700

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V3700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 และ 256MB VRAM FirePro V3700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 15.20GB/s)
856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 +4562%
2.984 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
GeForce 16
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1485 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
950 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
15.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
2
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
40
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

53.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.200 GPixel/s
93.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
64.00 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
32W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
RV620
TU117-300-A1
รุ่น GPU
RV620 GL (215-0670004)
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว