บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1700 FSC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 และ 256MB VRAM Radeon X1700 FSC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 22.24GB/s)
216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon X1700 FSC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (44W vs 171W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
GeForce 200
รุ่น
Radeon R500 PCIe
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
448bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
22.24GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

27
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
216
หน่วยการตีสี
-
72
TMUs
4
28
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
224 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.348 GPixel/s
41.47 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.348 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
67.07 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
RV535
G200-103-B2
รุ่น GPU
RV535 FSC
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.3 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
131 mm²

การออกแบบบอร์ด

171W
TDP
44W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว