บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 และ 2GB VRAM FirePro V7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
FirePro V7900 +246%
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

27
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
20
216
หน่วยการตีสี
1280
72
TMUs
80
28
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
41.47 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
Cayman
G200-103-A2
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
389 mm²

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว