บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 และ 512MB VRAM Radeon HD 4650 AGP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
ATI Radeon HD 4650 AGP ประโยชน์ของ
104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (48W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216 +39%
0.536 TFLOPS
Radeon HD 4650 AGP
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
GeForce 200
รุ่น
Radeon R700
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
AGP 8x

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
448bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

27
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
4
216
หน่วยการตีสี
320
72
TMUs
32
28
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
41.47 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
RV730
G200-103-A2
รุ่น GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
146 mm²

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
48W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว