บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R9 FURY X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +1703%
8.602 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
GeForce 200
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
448bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
64
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
4096
64
TMUs
256
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
67.20 GPixel/s
36.86 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
268.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.602 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.602 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
537.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
275W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
Fiji
G200-100-A2
รุ่น GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว