บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc A350M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 4GB VRAM Arc A350M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1150MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 60.80GB/s)
656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Arc A350M +473%
1.766 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
GeForce 200M
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
300 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
คอร์ RT
6
-
-
-
64 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.60 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.533 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.766 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
441.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
DG2-128
N10E-GT
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว