Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc A350M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 4GB VRAM Arc A350M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350M Ưu điểm của
Phát hành trễ 13năm
Tốc độ tăng cường1150MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 60.80GB/s)
656 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Arc A350M +473%
1.766 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 3 2022
GeForce 200M
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
300 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1150 MHz
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
60.80GB/s
Băng thông
112.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
14
Số SM
-
112
Đơn vị shading
768
56
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
RT Cores
6
-
-
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.60 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
55.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.533 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.766 TFLOPS
-
FP64 (double)
441.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
25W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
DG2-128
N10E-GT
Phiên bản GPU
ACM-G11
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
6 nm
7.54 tỷ
Transistors
72 tỷ
324 mm²
Kích thước die
157 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật