บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce MX150

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce MX150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 2GB VRAM GeForce MX150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (60.80GB/s vs 48.06GB/s)
NVIDIA GeForce MX150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1532MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
GeForce MX150 +282%
1.177 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2560
GeForce 200M
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1469 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1532 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
48.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
3
-
หน่วยคำนวณ
-
112
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
24
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.51 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.77 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.38 GFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1177 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
36.77 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GP108
N10E-GT
รุ่น GPU
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
74 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
25W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว