บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel Arc Pro A50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition และ 6GB VRAM Arc Pro A50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2350MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 127.0GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 219W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 275 PhysX Edition
0.622 TFLOPS
Arc Pro A50 +673%
4.813 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
GeForce 200
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
1134 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
448bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
127.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
1024
80
TMUs
64
28
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
-
-
-
224 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
50.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

219W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
DG2-128
G92-421-B1
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2025 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว