บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FireStream 9270

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 280 และ 2GB VRAM FireStream 9270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 280 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (141.7GB/s vs 115.2GB/s)
AMD FireStream 9270 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (160W vs 236W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
FireStream 9270 +92%
1.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
GeForce 200
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1107 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
141.7GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
10
240
หน่วยการตีสี
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.26 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
48.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1200 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
240.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
RV770
G200-300-A2
รุ่น GPU
RV770 XT
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

236W
TDP
160W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว