บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Radeon E4690 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Radeon E4690 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 280M และ 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 280M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (60.80GB/s vs 22.40GB/s)
ATI Radeon E4690 PCIe ประโยชน์ของ
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe +2%
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
GeForce 200M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-IV
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
4
128
หน่วยการตีสี
320
64
TMUs
32
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.360 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
37.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
374.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
RV730
N10E-GTX
รุ่น GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Tesla
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
146 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
30W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
2x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว