บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 295 และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 295 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (43W vs 289W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 295 +14%
0.596 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
448bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
5
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
400
80
TMUs
20
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
46.08 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

289W
TDP
43W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Redwood
G200-401-B3
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
104 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว