บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FireStream 9370

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FireStream 9370

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 295 และ 4GB VRAM FireStream 9370 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 111.9GB/s)
1360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 289W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FireStream 9370 +342%
2.64 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
GeForce 200
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
1600
80
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
46.08 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

289W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x HDMI
ออก
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Cypress
G200-401-B3
รุ่น GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
334 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว