NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power และ 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1190MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
AMD Radeon Pro Duo Polaris ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 105.8GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris
+213%
5.728 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2560
GeForce 900
รุ่น
Radeon Pro GCN
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1026 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1190 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
36
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
2304
48
TMUs
144
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
39.78 GPixel/s
57.12 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
179.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.728 TFLOPS
1.828 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.728 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
358.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM206
ชื่อ GPU
Ellesmere
GM206-251-A1
รุ่น GPU
Ellesmere Gemini GL
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
232 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.7
