บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950A vs Intel Arc Pro A30M

NVIDIA GeForce GTX 950A vs Intel Arc Pro A30M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GTX 950A และ 4GB VRAM Arc Pro A30M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 78% (2000MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 32.03GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950A
1.439 TFLOPS
Arc Pro A30M +184%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
GeForce 900A
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

993 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
32.03GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
DG2-128
N16P-GT
รุ่น GPU
ACM-G11
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว