บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA NVS 2100M

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA NVS 2100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GTX 965M และ 512MB VRAM NVS 2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 965M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1150MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 12.64GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 965M +5938%
2.355 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
GeForce 900M
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

935 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
2
1024
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.140 GPixel/s
73.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.280 GTexel/s
-
-
-
2.355 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206S
ชื่อ GPU
GT218
N16E-GR-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว