บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce MX150 vs Intel Arc Pro A60M

NVIDIA GeForce MX150 vs Intel Arc Pro A60M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX150 และ 8GB VRAM Arc Pro A60M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce MX150 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 18% (1532MHz vs 1300MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 95W)
Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce MX150
1.177 TFLOPS
Arc Pro A60M +352%
5.325 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2566
GeForce MX
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1469 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1532 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
128
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
16
48 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

24.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
83.20 GPixel/s
36.77 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
166.4 GTexel/s
18.38 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.65 TFLOPS
1177 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.325 TFLOPS
36.77 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP108
ชื่อ GPU
DG2-256
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
รุ่น GPU
ACM-G12
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
74 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว