บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A370M

NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A370M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 4GB VRAM Arc A370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 35W)
Intel Arc A370M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 49% (1550MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 48.06GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Arc A370M +298%
3.174 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1071
Arc A370M +220%
3428
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
GeForce MX
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

937 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
48 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
49.60 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
99.20 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.349 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.174 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
793.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

10W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP108B
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว