บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 12.32GB/s)
6864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +12761%
13.89 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
6144bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
6912
หน่วยการตีสี
48
432
TMUs
16
192
ROPs
8
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GT216
-
รุ่น GPU
GT216 GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
32W
800 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.2
N/A
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว