NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 400

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 512MBのメモリを搭載した Quadro 400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6864個です

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +12761%

13.89 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro 400

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2011年4月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

770 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR3

6144bit

メモリバス

64bit

1866GB/s

帯域幅

12.32GB/s

レンダリング設定

108

SM数

6

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

48

432

TMU

16

192

ROP

8

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

108.0 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GT216

-

GPUバリアント

GT216 GL

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

542 億

トランジスタ

4.86 億

826 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

400W

TDP

32W

800 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.2

N/A

シェーダモデル

4.1