บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 192.0GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 60% (1612MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +68%
13.89 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
6144bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
20
6912
หน่วยการตีสี
2560
432
TMUs
80
192
ROPs
48
432
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
60W
800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
7 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว