บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla M2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 3GB VRAM Tesla M2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 148.4GB/s)
6464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla M2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +1248%
13.89 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
GRID
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
6144bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
14
6912
หน่วยการตีสี
448
432
TMUs
56
192
ROPs
48
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.10 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.20 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1030 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
515.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
225W
800 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GF100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว